Brésil: le tribunal rejette les accusations de corruption contre Lula; Lisez la note de la défense de l’ancien président

Un tribunal de deuxième instance de la ville de São Paulo a rejeté à l’unanimité, lundi dernier, une plainte pour corruption du ministère public contre l’ancien président brésilien Luiz Inácio Lula da Silva (2003-2010), qui impliquait l’entreprise de construction Odebrecht.

La décision est venue du tribunal régional de la troisième région (TRF-3) de São Paulo, et a configuré le troisième procès qui a abouti à l’acquittement pour manque de preuves contre le fondateur du Parti des travailleurs, condamné dans d’autres cas.

Le tribunal a confirmé la condamnation du juge de première instance Ali Mazloum, qui a rejeté l’accusation selon laquelle Odebrecht avait versé une indemnité au frère de Lula, José Ferreira da Silva (dit Frei Chico) dans le cadre d’un accord illégal entre l’ancien président et l’entreprise de construction.

Le tribunal a estimé qu’une plainte du procureur ne pouvait contenir que des injonctions primées et que la présentation de preuves à l’appui des charges était nécessaire.

“La décision est pédagogique face à une accusation absurde, développée sur la base d’hypothèses. Lula n’a jamais offert d’avantages indus au groupe Odebrecht, a déclaré l’accusation “, a déclaré dans une note l’avocat de l’ancien syndicaliste Cristiano Zanin. “C’est une autre victoire en justice de Lula qui montre la nécessité d’être jugé par Habeas Corpus, ce qui pointe vers la suspicion de l’ex-juge Sérgio Moro et la déclaration de nullité de toutes les affaires qu’il a portées contre Lula”, ajoute-t-il.

Lula a été condamné dans deux affaires liées à l’opération Lava Jato, menée par l’ancien juge Sergio Moro, qui a également été ministre de la Justice du président Jair Bolsonaro jusqu’au mois dernier.

Consultez la note de l’avocat de la défense Cristiano Zanin Martins sur la décision:

La décision rendue aujourd’hui (18/05) par la TRF3 est d’ordre pédagogique, cette décision qui, tout comme le juge du premier degré avait décidé, a rejeté sommairement, en raison du manque de soutien probant minimal, une accusation absurde contre l’ancien président Lula faite par la Task Force of Lava Jato de São Paulo (appel au sens strict nº 0008455-20.2017.4.03.6181 / SP).

L’accusation imaginaire de Lava Jato a demandé la poursuite d’une action pénale contre Lula au motif que son frère, Frei Chico, aurait reçu des montants d’Odebrecht en tant que contrepartie supposée “pour bénéficier des avantages du nouveau mandat du pouvoir exécutif fédéral”.

Le juge au premier degré avait déjà rejeté l’accusation, qui suit le modèle de Lava Jato contre Lula, basée exclusivement sur la parole des dénonciateurs, déclarant “ Il n’est pas nécessaire avoir un sens aigu de la justice, il suffit d’un peu de bon sens pour réaliser que l’accusation est basée sur des interprétations et un tas d’hypothèses ».

La décision du TRF3 respecte les garanties d’une procédure régulière et renforce l’innocence de Lula et l’exceptionnalité des poursuites contre l’ancien président menées depuis la 13e Cour fédérale de Curitiba. C’est une autre victoire en justice de Lula qui montre la nécessité d’être jugé par Habeas Corpus, ce qui pointe vers la suspicion de l’ex-juge Sérgio Moro et la déclaration de nullité de toutes les affaires qu’il a portées contre Lula.

Cristiano Zanin Martins

La Jornada | Traduit par Marc Cabioch.