18 septembre 2018

Ler em português | Read in English | Leer en español

En Suède, phare de la social-démocratie européenne, l’extrême droite xénophobe a gagné 17,5% des voix aux élections tenues cette semaine. Associer votre colère aux immigrants, comme dans de nombreuses régions d’Europe, aux États-Unis et même au Brésil, en raison de la croissance de la droite radicale ne peut pas être comme associée à la haine irrationnelle contre les populations vulnérables, mais le sentiment d’abandon sur la mise en œuvre des politiques les néolibéraux, comme ils l’ont fait ces dernières années en Suède.

Telle est l’opinion du célèbre linguiste, politologue et philosophe Noam Chomsky, soutenu par une étude de cinq économistes suédois qui a montré le lien entre la réduction des dépenses sur les politiques sociales et la croissance de la haine. « Les électeurs ont des xénophobes d’extrême droite peu de contacts avec les immigrants, mais a souffert de la politique néolibérale du gouvernement suédois au cours des dernières années. Les gens sont-gauche comme l’inégalité a grandi et ils se sont sentis abandonnés par les institutions politiques a rapporté Chomsky, présent aux Séminaire international « Menáces à la démocratie et l’ordre Multipolaire » comme responsable de l’ouverture de la deuxième table de l’événement, « Le libéralisme et le néo-libéralisme dans un monde en développement ».

Il a également expliqué que le néolibéralisme a émergé au cours d’une crise de la démocratie dans les années 1970, quand l’esprit de la pensée du capitalisme central ont été menacés par la croissance des groupes organisés des minorités, des femmes, noir et LGBT, qui cherchent à faire valoir leurs droits.

Dans ce mouvement, les élites ont dû concevoir un nouveau modèle social qui lutte contre les grèves et les luttes ouvrières. « Ils ont dit, « sont des criminels qui devraient être mis en place » – qui est, en tant que spectateurs, ne participent pas au processus politique, alors que la minorité d’hommes commandement responsable, au nom de tout le monde. » Depuis lors, les bénéfices du marché financier ont augmenté de plus de 1000%, alors que les salaires réels ont diminué.

Ce changement de paradigme, qui a également exigé des changements dans l’éducation pour rendre les citoyens plus « docile et obéissant », recommandé par les réformes du Fonds monétaire international et la Banque mondiale, de générer « la frustration, la colère et de tristesse » dans la classe ouvrière, qui se retournera contre cibles vulnérables. Et depuis les années 1970, quand il y avait le « assaut néolibéral Margaret Thatcher et Ronald Reagan [Premier ministre du Royaume-Uni et le président des États-Unis dans les années 1980], » qui a appelé à l’absence de la société – « il n’y a que des individus » – le modèle devait être renouvelé.

Création de la précarité
Avec la crise du logement de 2008 et les émeutes qui ont suivi dans le monde entier, le système financier a dû chercher de nouveaux moyens d’assurer leurs bénéfices. « L’économie est conçu pour créer le travail précaire », dit Chomsky, de se rappeler une importante étude par l’économiste Alan Krueger, qui montre « que 95% de la croissance de l’emploi aux États-Unis entre 2005 et 2015 a eu lieu dans d’autres dispositions, temporaires, à temps partiel, en transformant la société en un sac de pommes de terre et en créant un mélange toxique qui peut exploser de manière dangereuse, comme nous le voyons aujourd’hui.

En outre, il a avancé ce qu’il appelle « le capitalisme d’entreprise ». « Le pouvoir des entreprises se traduit par un déclin de la démocratie », déclare Chomsky. « La grande majorité de la population est abandonnée et les représentants ne font que défendre les intérêts des militants. Amazon, la deuxième compagnie de 1 billion $ dollars américains, ce qui consomme 2% de l’électricité dans le pays, a de nombreux avantages, tout en réduisant les avantages sociaux. Seuls ceux qui gagnent sont l’agroalimentaire, la finance, les grandes industries. »

Avec la démocratie attaquée, un processus qui, en dépit de l’exemple des États-Unis, peut aussi être vu au Brésil et dans de nombreuses régions du monde, qui sont les résultats? Tout en reconnaissant que la situation du pays est grave, Chomsky présente un exemple généreux:

« Il y a un siècle, le Brésil a été reconnu comme colosse possible et cet objectif semblait voir il y a quelques années, quand il est devenu peut-être le pays le plus respecté dans le monde, sous la direction de Lula et son ministre Celso Amorim, avec son fait impressionnante. Et c’est une indication de ce qui peut être réalisé par le pays. Ne jamais sous-estimer les obstacles à venir, ni la capacité de l’esprit humain à surmonter et à prévaloir. »

Résistances
De plus, avant de commencer sa présentation, Cuauhtémoc Cárdenas, président du Centre de Lazaro Cardenas, au Mexique et ancien gouverneur du district fédéral de ce pays, a souligné la satisfaction de trouver l’ancien président Lula dans la Siège de la Police Fédérale à Curitiba, dans jeudi dernier (13). “Nous avons rencontré une personne qui a élevé nos esprits, nous a fait voir qu’il reste combatif et prêt à continuer dans la lutte.”

Cárdenas a donné une explication sur la réalité actuelle du Mexique, a rappelé l’application des politiques néolibérales au cours des dernières décennies et la récente élection de gauche Andrés Manuel López Obrador comme un jalon dans l’histoire récente du Mexique, pour surmonter les problèmes causés ou par période approfondies néolibéral “Nous pensons que le seul moyen de résoudre nos problèmes est de changer le modèle, le système de développement politique, économique et social que nous avons.”

“Nous proposons un changement dans notre mode de vie. Et finalement, nous pouvons surmonter ce que nous appelons les politiques néolibérales », a-t-il déclaré.

Puis, Luiz Carlos Bresser Pereira, économiste, politologue, ancien ministre du gouvernement José Sarney (PMDB, 1985-1990) et Fernando Henrique Cardoso (PSDB, 1994-2002) a prononcé un discours mettant l’accent sur le développement de l’économie capitaliste l’adoption de politiques néolibérales, les plus appliquées depuis les années 1980 en Amérique latine. Et il a critiqué les projets politiques de gauche par manque de solution de rechange. “Le néolibéralisme, en vigueur dans le monde depuis les années 1980, a échoué. Mais le centre-gauche n’a pas pu formuler son projet économique. ”

Carlos Ominami, ancien sénateur chilien et directeur de la Fundación Chile 21, a rendu hommage à l’ancien président Lula. “Je dirais que Lula est le principal dirigeant, la figure la plus importante du progressisme mondial. À une époque, il y en avait deux: Nelson Mandela et Lula. Mandela est parti et Lula est restée. Par conséquent, en raison de son leadership au Brésil et dans le monde, nous pouvons dire qu’ils ont essayé de le faire cesser, mais ils n’ont pas réussi. Aujourd’hui, Lula est plus grande qu’avant. ”

Et le coup d’Etat par rapport au Brésil en 2016, le coup d’Etat joué par Salvador Allende au Chili dans les années 70 « Les menaces qui pèsent sur la démocratie et il y a très sérieux. Et le Brésil en est un exemple. Le coup d’État de 2016 en contre de Dilma est peut-être le fait le plus grave de la politique latino-américaine depuis le coup d’État contre Salvador Allende. »

Brésil de l’espoir
L’ancien Premier ministre espagnol Jose Luis Rodriguez Zapatero, a rappelé dans les temps de migration de crise, comme le Brésil a pu obtenir plus de leurs histoires, les vagues d’immigrants européens, accueillant, donnant un abri et de fournir une nouvelle vie et la construction du pays . Et que cela a suivi jusqu’à présent, avec les derniers gouvernements progressistes du pays.

“Le Brésil est une référence décisive pour l’Amérique latine. Le Brésil de Lula, la démocratie, l’espoir. Il n’a jamais été aussi impliqué dans la lutte contre la pauvreté et la misère dans le monde. Nous devons reconnaître leur engagement à éliminer l’extrême pauvreté et la famine. Ma génération pourrait être la première à connaître la fin de la mortalité due à la famine dans le monde “, a-t-il déclaré.

Zapatero, à la fin, a demandé que le terrain progressiste ne perde pas espoir et la capacité de penser des débouchés pour le néolibéralisme. “Tous les petistas, lulistas, tous progressistes au Brésil, nous devons démontrer qu’ils ne permettent pas à la démocratie d’être la supériorité des plus puissants. Nous ne pouvons pas perdre confiance en nous-mêmes, en ce que nous représentons dans les valeurs de gauche, idéaux, et de savoir que la démocratie est toujours une lutte pour la démocratie. « At-il ajouté.

Edition: Diego Sartorato