Des changements augmentent les chances que Lula regagne ses droits politiques.
Pour la première fois en cinq ans, l’environnement politique et juridique de l’ancien président Lula voit un scénario favorable dans le complot judiciaire impliquant le Pétiste (membre du PT). Les alliés parlent même de «tempête parfaite». Les interlocuteurs et avocats de l’ex-président entendus par CartaCapital ont cartographié cinq faits juridiques jugés positifs, en plus des changements de scénario qui ont affecté l’humeur de ceux qui défendent l’annulation des poursuites de l’ex-président.
Parmi eux, l’arrivée de Kassio Nunes Marques, «ministre de Bolsonaro», au deuxième collège de la Cour suprême, la défaite colossale de Sergio Moro devant la même Cour suprême dans l’affaire Banestado et les sept procès intentés. Tous constituent la toile de fond du procès le plus important prévu pour 2021, l’habeas corpus qui traite de la suspicion de Moro dans la sentence du triplex de Guarujá.
Le ministre Gilmar Mendes a déclaré récemment qu’il avait l’intention de guider l’analyse de l’habeas corpus en février devant le deuxième collège de la Cour suprême. Une décision favorable à Lula entraînerait l’annulation de la sentence, la reprise du recours en première instance et le retour des droits politiques au Pétiste, ce qui le remettrait dans le jeu de la succession présidentielle en 2022.
Le jugement du deuxième collège du tribunal a débuté en 2018 et compte deux voix contre les soupçons de Moro, ceux des ministres Cármen Lúcia et Luiz Edson Fachin. Outre Mendes, Ricardo Lewandowski et Kassio Nunes Marques n’ont pas encore voté. «Pour cette année, le résultat le plus attendu est ce HC. L’affaire a une priorité juridique: Lula a plus de 60 ans, c’est une affaire qui a fait démarrer le jugement au fond et l’habeas corpus, par nature, est une action rapide », énumère Cristiano Zanin Martins, avocat de l’ancien président.
De plus, dans les prochains jours, la défense de Lula aura accès à l’intégralité du contenu des messages saisis par l’opération Spoofing. Il y a sept téraoctets de conversations entre les procureurs de Lava Jato, Sergio Moro et Deltan Dallagnol, qui sont sous la tutelle de la justice depuis l’arrestation des hackers qui ont envahi le télégramme des personnes mentionnées. Le matériel, publié par The Intercept Brasil, a révélé non seulement la partialité du groupe de travail de Curitiba par rapport au PT, mais aussi divers crimes commis par ceux qui prétendaient être des combattants de la corruption. Après trois ordres du ministre Lewandowski, dont une assignation, le juge de service ayant refusé de se conformer à l’ordonnance de la Cour suprême, le magistrat Gabriel Zago Capanema Vianna de Paiva, du 10e tribunal fédéral de Brasilia, a autorisé l’accès de la défense aux dossiers .
Les dialogues, selon les informations d’un avocat qui a eu accès à certaines parties des pourparlers, révèlent également les relations illégales entre l’ancien juge et les procureurs de Lava Jato avec des responsables américains. «Il y avait là une synergie totalement en dehors des canaux officiels et contre le décret de coopération internationale entre les pays, le 3.810, qui oblige le partenariat à passer par la DRCI, un organe du ministère de la Justice. Il n’y a pas de compte rendu officiel de ces réunions. Pour cette raison, les processus qui utilisaient des informations envoyées par les Américains doivent être annulés, y compris ceux contre Lula », décrit la source.
La stratégie de la défense consiste à croiser ces dialogues avec des preuves, des rapports et des dépositions enregistrés dans les processus. Il convient de rappeler que la police fédérale, par une expertise, a attesté de l’intégrité des conversations obtenues par les hackers.
Fait intéressant, un autre changement qui aurait un effet positif pour l’ancien président fut la nomination de Nunes Marques au STF. Œuvre de Jair Bolsonaro. En octobre, l’ancien capitaine a nommé Celso de Mello juge au tribunal régional de la première région. Les condamnations «garantes» du magistrat ont pesé. Bolsonaro cherchait un nom capable de faciliter les éventuelles analyses devant le tribunal des accusations portées contre son fils, le sénateur Flávio Bolsonaro, dans le scandale des «emplois fictifs».
Comme “quand on donne à l’un, on donne à l’autre”, les alliés de Lula s’attendent à ce que le nouveau ministre adopte une position favorable sur les revendications de la défense. Ce ne sont pas des espoirs vides. Le 11 décembre, Nunes Marques, membre du deuxième collège de la Cour suprême, a voté en faveur de Lula pour exclure la plainte de l’ex-ministre Antonio Palocci d’une action Lava Jato. Avec le vote du nouveau membre, le deuxième collège a conclu que Moro avait agi de manière partielle en supprimant la confidentialité de la plainte et en l’incluant dans le processus six jours avant les élections de 2018.
Un avocat qui a choisi de ne pas s’identifier a été catégorique: «Le ministre devrait donner un cheval de bois pour changer la position de ce garant et surprendre. Il est arrivé dans le deuxième collège aligné avec Gilmar et la plus grande démonstration de cela a été le procès de l’affaire de la plainte de Palocci »
Le procès de la plainte n’a pas été seulement marqué par le vote du nouveau ministre. Cármen Lúcia a également surpris la défense de Lula et ses alliés en votant en faveur de l’ancien président et en maintenant l’exclusion. Le «changement» de posture du ministre serait lié au scandale Vaza Jato. Non seulement Cármen Lúcia, mais la majeure partie du monde juridique national et international a admis, pour la première fois, des preuves du “lawfare” pratiqué par le groupe de travail de Curitiba et par l’ex-juge et l’ex-ministre.
Moro a depuis longtemps cessé d’être un héros national et en subit les conséquences. En plus d’avoir perdu deux fois dans l’affaire du plaidoyer de Palocci, le 25 août, le deuxième collège de la Cour suprême a annulé sa condamnation dans l’affaire Banestado pour «manquement à l’impartialité».
Le jugement du procès qui a annulé la décision de condamnation a été publié dans la dernière semaine de décembre et est considéré par les juristes comme la «principale reconnaissance de la partialité» de l’ancien juge par la Cour suprême. «C’est une partie essentielle de la tempête parfaite. Après le procès des affaires Palocci et Banestado, le Deuxième Collège a peut-être formé une condamnation concernant la partialité de Moro, avec le vote de Nunes Marques et Cármen Lúcia », a déclaré Marco Aurélio Carvalho, avocat et coordinateur du groupe Prerogativas. «En cinq ans, nous avons produit des preuves sans équivoque de ce manquement absolu à l’impartialité. Si seule l’existence du doute est nécessaire pour le jugement du soupçon, nous allons dans le domaine de la certitude absolue », ajoute Zanin Martins.
Ce ne sont pas les seules victoires récentes de l’ancien président. Une décision rendue en décembre par la 6e Cour fédérale de São Paulo a clôturé l’enquête ouverte contre l’ancien président et son fils, Luís Cláudio Lula da Silva. Il s’agit de la septième affaire dans laquelle le PT a été acquitté ou l’enquête a été close. Toutes les actions ayant abouti à ce résultat ont été analysées devant des tribunaux loin de la «República de Curitiba». Selon Zanin, le plus emblématique est le processus qui est devenu connu sous le nom de «Quadrilhão do PT». Après une décision du juge de la 12e Cour fédérale, qui a conclu que l’action proposée était une «tentative de criminaliser la politique», le député a retiré son appel. Il y a actuellement quatre procès contre l’ancien président. Il a été condamné dans deux cas: l’affaire du triplex et celle du site d’Atibaia.
Pour Marco Aurélio de Carvalho, l’enjeu du procès d’habeas corpus n’est pas seulement «l’affaire Lula», mais la validité ou non du principe d’impartialité.
«Si Moro n’est pas déclaré partial, aucun juge au Brésil ne peut être déclaré. Un magistrat qui a déterminé la fuite clandestine de conversations entre le président de la République et une personnalité politique, qui a fermé les demandes de la défense, qui a mis sur écoute toutes les branches du cabinet d’avocats, entre autres, est suspect. S’il n’est pas considéré comme partial avec tous les crimes que j’ai évoqués, c’est comme si la Cour suprême avait donné un laissez-passer aux magistrats », dit Carvalho.
La nouvelle année, évalue Zanin, pourrait annuler les poursuites judiciaires contre Lula. “C’est peut-être très important, pour que toute la vérité que nous avons montrée depuis plus de cinq ans soit reconnue devant les tribunaux.” À voir.
Carta Capital | Traduit par Marc Cabioch.
